TUTTI A GAETA

TUTTI A GAETA

Il 13, 14 e 15 febbraio 2009 nella città di G= aeta si terranno le annuali celebrazioni commemorative, rievocative e culturali in onore del milione di meridionali TRUCIDATI dall’esercito italiano dal 1860 ad oltre il 1872 e della perduta indipendenza del SUD.

La ricorrenza assume una particolare importanza, perché incorona Gaeta centro della ricostituita Armata del Sud di Francesco II di Borbone, che invano dalla sua fortezza difese l’indipendenza della antica nostra Patria Napolitana fino al 14 febbr= aio 1861.

Numerosi movimenti indipendentisti sudisti si sono a= lleati per la liberazione dei territori occupati dallo straniero italiano.

La delibera del comune di Gaeta del 6/12/2008, che chiede il risarcimento ai Savoia per l'assedio del 1861, ha dato nuovo vigore al mai sopito spirito antiunitarista dei Meridionali, che non ignorano la Verità storica.

L’azione legale contro gli eredi dei maledetti criminali savoiardi massacratori del Sud ha avuto risonanza internazionale = con un articolo pubblicato il 7 gennaio 2009 sul giornale francese Le Monde.=

La Comunità internazionale apprende ora dell’inganno e delle menzogne, che lo Stato italiano ha da sempre architettato ai danni degli italiani e soprattutto dei Meridionali.

Altri autorevoli scrittori stranieri, Denis Mack Smith, Patrick Keyes O’Clery (riedizione), denunciano nelle loro opere, di seg= uito un breve compendio, gli atroci crimini, non secondi a quelli nazisti, perpetrati dallo Stato italiano contro le popolazioni Meridionali.

Chi idolatra e celebra i criminali, delinquenti ed i= mmondi personaggi risorgimentali non può che essere loro complice e nemico della gente del SUD.

Cavour presentò un falso atto di adesione per annettere Gaeta, che non ha m= ai riconosciuto il regno d'italia, come invece avvenne per le altre citt&agrav= e; italiane attraverso falsi plebisciti.

La prossima iniziativa della città di Gaeta sarà cambiare il nome delle strade intitolate ai nostri massacratori, savoia, cavour e garibaldi, come già avvenuto in altri comuni meridionali.

I Meridionali, emigrati e non, devono sapere che a l’allora stato di guerra, di una guerra mai dichiarata contro il Sud,= mai seguì una resa o la rinunzia alla riconquista della Patria saccheggi= ata da parte del legittimo Capo di Stato Francesco II di Borbone.

Pertanto, il diritto internazionale di allora e di o= ggi riconosce al Meridione lo status di territori occupati.

NON V’E’ FUTURO SENZA PASS= ATO!

NON V’E’ POPOLO O NAZIONE = SENZA MEMORIA STORICA!

L’obiettivo, che i criminali savoiardi scientificamente perseguirono, fu quello di cancellare con le armi e con cr= imini inauditi ogni identità di popolo, nazione ed orgoglio nella gente dell’antico Regno del Sud.

"Per liquidare i popoli si comincia col privarli della memoria. Si distrugge loro libri, cul= tura e storia. E li si dota di un'altra cultura, gli si inventa una diversa stor= ia."

Milan Kundera

L’unità dei meridional= i, emigrati e non, si sta realizzando, come il sogno mai confessato, di vedere l’antica Bandiera gigliata sventolare sui territori occupati del Sud invece di quella del sanguinario esercito invasore.
Non è degno quello Stato che, ancora oggi, pe= rsegue un orgoglioso nazionalismo fondato sulla quotidiana menzogna ed occultamento dei propri crimini nei confronti dei figli di chi perseguì e massacr= ò.

I nostri nonni e bisnonni meridionali saggiarono il = ferro delle catene, delle sciabole e baionette delle orde garibaldesche, savoiarde, carabinieri e bersaglieri italiani.

Per Giustizia e salvare il SUD corre l’obbligo= di conoscere per non dimenticare e per dare a tutti i Meridionali e loro figli emigrati il diritto alla legittima cittadinanza negataci il 13 febbraio 186= 1.

Giorno dal quale in un futuro prossimo ripartir&agra= ve; l’orologio della Storia di quella Nazione, che chiamano Meridione d’italia.

“….Traditi ugualmente, ugualmente spogliati, risorgeremo allo stesso tempo delle nostre sventure; che mai à durato lungamente l'opera della iniquità, né sono eterne le usurpazioni…..”

= Francesco II di Borbone

SUD N= AZIONE PER UN NUOVO RINASCIMENTO!

Libero d= al giogo e sfruttamento del tricolore grondante sangue meridionale e che render&agra= ve; la Campania pattumie= ra tossica nazionale con 5 nuovi mega inceneritori e 12 mega discariche, contr= o le direttive comunitarie.

Contro la censura med= iatica dello Stato italiano

PASSA PAROLA, DIFFONDI LA VERITA’=

GAETA DAL 13 AL 15 FEBBRAIO 2009 OSPITA STORIA E POLITICA DEL SUD

=

Tre giorni densi di motivi per andare a vedere cosa accadde un tempo e cosa dovrà in un altro

Sempre più centrale il ruolo di Gaeta nelle vicende meridion= ali. A dimostrazione di una invidiabile vivacità intellettuale, tra venerdì 13 e domenica 15 febbraio 2009 la "Fedelissima" ospiterà ben due eventi: il convegno tradizionalista, storico ed imperdibile appuntamento con studi ed interessanti relazioni, ed un pubblico incontro di quel "Partito del Sud" il cui attivismo è giun= to, negli ultimi tempi, fino alle pagine del quotidiano francese "Le Monde".

Giunto alla sua XVII edizione, il Convegno Tradizionalista 2009 è incentrato sulla figura di "Ferdinando II di Borbone" analizzata sabato 14 febbraio in ogni suo aspetto con relazioni di studiosi, storici e giornalisti quali Giuseppe Catenacci, Sevi Scafetta, Francesco Maria Agnoli, Ulderico Nisticò e Roberto Martucci. Saranno trattati temi legati all'attualità con relazioni di Vincenzo Zottola (pres. Confcommercio Provincia Latina) intitolata "Identità e memoria: nuove risorse dell'economia" e di Cosimo Vaudo (pres. Pro Loco città di Gaeta= ) su "La cucina al tempo di Ferdinando II".=

Dopo il convegno, che si terrà alla Sala di Ponente dell'Hotel Serapo, la manifestazione prevede domenica 15 febbraio la Messa in suffragio dei caduti del 1860/61 (ore 10:15 - Santuario della S.S. Trinità alla Montagna Spaccata) cui seguirà, alle ore 12:00, l'alzabandiera ed il lancio d= ella corona in mare dagli spalti dell'ex Batteria Transilvania.

Incontro programmatico ed organizzativo del Partito del Sud in un albergo del lungomare. I vari delegati regionali dibatteranno sulla crescita sana per un movimento che raccoglie sempre più ampi consensi. La riunione interna si aprirà attorno alle 10:30 di sabato mattina, per continuare "a porte aperte" per simpatizzanti ed aspiranti aderen= ti. A fare gli onori di casa, naturalmente, sarà Antonio Ciano, che non = ha bisogno di presentazioni.

Insomma, Gaeta, in barba a chi si perde nei distinguo, diventa futuribile laboratorio culturale, politico e strategico per un Sud che non = ci sta a subire ancora. Un Sud brigantesco che rivendica la sua identità= ; e si realizza nel futuro partendo dal passato.=

Dove altri potrebbe garrire il vessillo gigliato di = una simile battaglia?

Verso il Partito del Sud

= Cari amici,

= di seguito la bozza del Manifesto-Carta dei Valori che potete arricchire ed integrare con suggerimenti, proposte, emendamenti e contributi.

= Chiunque la sottoscriverà sarà protagonista all'assemblea costituente che terremo entro il mese di marzo, probabilmente= il 15.

= Nei prossimi giorni, su questo sito, troverete indicazio= ni del luogo, della data definitiva, dell'organizzazione dei lavori e della logistica dell'evento.

= E' tempo che il nostro grande popolo si rimetta in pie= di e in cammino. A testa alta. Facciamo partire un tam-tam tra noi. Contattiamo e coinvolgiamo associazioni, amici, conoscenti. Nella nostra città, ne= lla regione, in Italia, nel mondo. Diciamo loro che è tempo di riprender= ci e salvare la Terra dei nostri padri e il nostro futuro.

= Grazie per quanto farete.

Beni= amino Donnici

&nb= sp;

VIDEO DI PARTICOLARE DENUNCIA STORICO CULTURALE

Briganti Geo & Geo

lettera di un Brigante

"LAGER" DI FENESTRELLE

Li chiamavano Briganti

= Briganti ... LINA SASTRI

TG2 del 4/= 12/2008 intervista denuncia

Gaeta 200= 7 La riconquista

Regno delle Due Sicil= ie, Gaeta 2007, Il ricordo degli EROI

Inno Nazionale Paisiello

La più grande = rapina della storia

Cita= zioni illustri sulla Verità negata

La colonizzazione dura da 146 anni

omaggio alla resisten= za delle due Sicilie 1861-77

Vulesse Addeventare nu Brigante-Vorrei diventare un brigante

Documentario fotografico sui Briganti

i nazipiemontesi

'o R= e

Edoardo Bennato - C'e= ra un Re

Omaggio agli eroi del SUD

Orgogli= o Meridionale - 1

Orgoglio Meridionale - 2

Pr= imati del Regno delle Due Sicilie

I Primati del Regno delle Due Sicilie prima parte (rai tre)=

I Primati del Regno d= elle Due Sicilie seconda parte (rai tre)<= /span><= /b>

Il sud prima dell'arrivo del lupo settentrionale (rai tre)

In memoria di un mili= one di morti, 25 milioni di emigranti, la Questione Meridionale=

Mozione di inchiesta parlamentare del 1861 del Deputato Francesco Proto<= span class=3Dapple-style-span>

La Quistione Meridion= ale - saccheggio delle casse del Regno

Risorgimento: "criminali di guerra ed eroi”

M= emoria contro l'oblio

Bandiera de’ tre colori sta ancor ca’ e quant sangue ci sta

Eugenio Bennato - Gra= nde Sud

Viva 'o 'r= re

In memoria di Francesco II di Borbone delle Due Sicilie e della Patria che fu<= /a>

La r= iscossa del Sud

Deliber= a

<= span style=3D'color:black'>La = RIVOLUZIONE MERIDIONALE

<= span style=3D'color:black'>nascerà dalla Carta Costituzionale che il Part= ito del Nord vorrebbe cambiare

di Antonio Ciano

(assessore all’urbanistica di = Gaeta)

La Rivoluzione Meridionale sarà modello di vita per i prossimi anni, ques= to cammino sarà duro, irto di difficoltà, ma un giorno si compirà. Oggi vi sono due Italie,= una del nord ricca e una del Sud affamata dal Sistema nato il 17 marzo del 1861, giorno infausto, nefando per il Meridione tutto. L'economia tosco-padana, f= atta passare per italiana, determina gli assetti politici attuali. Il pdl e il P= D, che con la complicità delle televisioni di Stato e del nuovo Monarca Berlusconi disinformano il popolo. Intanto difendono i loro imperi economic= i, l'economia di sinistra e di destra, mentre il Sud affonda nella Monnezza, nell'emigrazione, e dove non arriva la tv arriva la Mandraca (mafia-'ndrangheta e Camorra) braccio armato della massoneria imperante da sempre.

Il 2 giugno del 1946 l'Italia è stata restituita a= se stessa, un plebiscito vero ha cancellato per sempre la monarchia sabauda.

Vittorio Emanuele II invase il Sud senza dichiarazione= di guerra, mietendo vittime a centinaia di migliaia: fucilazioni, paesi messi sotto assedio, distrutti, calpestati, rasi al suolo; torturati a morte i religiosi, preti e monaci incarcerati, fucilati a centinaia, i conventi spogliati e saccheggiati, i vescovi perseguitati, vigliaccamente malmenati = ed imprigionati; le banche saccheggiate, le proprietà demaniali svendut= e ai massoni. Il re di Sardegna è da considerare tra i più grandi criminali di guerra che abbiano mai calpestato il suolo italiano, e con lui tutta la casta militare e politica = alle sue dipendenze. Il nucleo risorgimentale piemontese accentrò tutto n= elle mani dei liberal-massoni, questi non hanno patria, il loro dio è il profitto e la loro legge è lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo. <= i>

Il Plebiscito del 2 giugno 1946 ha vendicato i= morti contadini ed operai nelle varie repressioni a favore del capitalismo liberista (cattolici, papalini, borbonici, civili uc= cisi dai vari Fumel, Della Rocca, Cialdini, Pinelli, Quintini, Bixio, Garibaldi, Lamarmora, Bava Beccaris, Roatta, Badoglio, ecc ecc.); quelli dei fasci siciliani; quelli di Milano, quelli d= ella tassa sul macinato; quelli procurati dalle cannonate su Palermo nel 1866; quelli delle guerre coloniali; quelli della prima guerra mondiale; quelli d= ella seconda guerra mondiale. I piemonte= si savoiardi furono degli assassini spietati, senza dichiarazione di guerra invasero il Sud, rasero al suolo 54 paesi, incendiarono villaggi, desertificarono le campagne bruciando i raccolti per anni, scannarono armen= ti e bambini allo stesso modo, impiccarono a migliaia i contadini, le loro donne stuprate, i loro figli incarcerati per anni. Nino Bixio da solo esegu&igrav= e; 700 fucilazioni di contadini ed operai con l'assenso dei Savoia. In Italia = vi furono eccidi tremendi, stragi disumane, incivili, truculenti. Quegli assas= sini dei fratelli d'Italia cominciarono a Genova nel 1849 ove il generale Lamarmora soffocò nel sangue = il rigurgitare repubblicano dei genovesi memori e fieri di essere figli della repubblica marinara e rimaniamo delusi quando vediamo il Presidente andare = in quel di Torino a ossequiare coloro che ordinarono quelle nefandezze contro i veri democratici ed i veri italiani. Geno= va fu messa a sacco e fuoco, la violenza dei bersaglieri i liguri se la ricordano ancora. Poi il garibaldino Bixio, su ord= ine del suo generale pirata si vendicò contro i siciliani a Bronte, a Recalbuto, a Linguaglossa e in tutta la fascia etnea. Gaeta, sim= bolo del Sud martirizzato fu rasa al suolo da Cialdini su ordine di Cavour: 160 mila bombe distrussero completamente la città tirrenica, i morti tra mili= tari e civili furono oltre cinquemila e altri duemila furono fucilati subito dop= o la presa della fortezza colpevoli solo d'averla difesa dai barbari invasori. La fedelissi= ma aspetta ancora i danni di quell'assedio, oggigiorno ammontano a diversi miliardi tra interessi e more, la città li vuole, aspettiamo rispost= a da questo Stato repubblicano, ci devono solo dire chi pagherà, responsa= bile fu proprio il Vittorione comandante supremo di quella truppaglia infame.

Gli eccidi= si susseguirono senza soluzione di continuità: Gaeta, Pontelandolfo, Casalduni, Scurcola, Vieste, Sant'Eramo in Colle, Gioia del Colle, Pizzoli, Bauco, Nola, Somma Vesuviana, Teramo, Isernia, Venosa, Montecillone, Montefalcione, San Vittorino e cento altre città. Non vi fu villaggio ove le orde savoiarde non fecero danni. La Basilicata fu p= er anni bruciata, la Calabria= fu messa sotto torchio dal colonnello Milon e dal generale Sacchi.

Non riusciamo a capire perché il presidente de= lla repubblica vada a incensare i Savoia, perché vada a rendere omaggio a Cavour, a Garibaldi e a tutti quei personaggi che saccheggiarono il Sud e stuprarono le sue genti. I Savoia furono feroci persecutori, non ebbero pietà di Passannante, repubblicano ed anarchico, non ebbero piet&agr= ave; di Pietro Barsanti fucilato per le sue idee democratiche e antimonarchiche.=

Noi, Sig. Presidente, siamo repubblicani e aspettiamo= le sue scuse.

Il Sud aspetta le scuse di un Presidente della Repubb= lica. Venga a Gaeta, sia super partes, il Risorgimento piemontese e savoiardo non ci appartie= ne.

Non possiamo santificare chi ha com= messo eccidi nefandi, chi ha derubato il Sud, chi lo ha massacrato, chi ha commes= so crimini contro l'umanità. È contro la storia, è contro= il buon senso.
Sig. Presidente, ricordiamo quelle stragi, quegli eccidi, ricordiamo i crimini commessi in nome e per conto dei Savoia. Il Sud che la= vora si sente offeso quando gli si vuole imporre eroi di cartone. Il Sud ricorda= . I nazisti impararono dai savoiardi: i lager, le fosse Ardeatine, gli eccidi di Reder e Kapler erano solo fotocopie di quelli perpetrati nel Sud dai felloni sabaudi.

L'INFAMIA E LA CODARDIA

la Storia è fatta di corsi e ricorsi, l'infamia e la codardìa presentano sempre il conto, ai Savoia è successo l'8 settembre del 1943; per la cronaca solo 83 anni dopo l'entrata di Garibaldi a Napoli avvenuta il 7 settembre del 1860; per la Storia solo un giorno prima, un attimo, la vita di un uomo, un respiro. Forse re pippetto voleva fuggire verso Gaeta, poco più a sud di Roma, ma la città tirrenica era nelle mani dei tedeschi, proprio sulla linea Gus= tav, impossibile ripercorrere a ritroso la storia; si diresse prima verso Ortona= a mare per poi proseguire verso Brindisi. Q= uell'atto infame costò agli italiani mesi di barbarie, la rabbia tedesca si abbatté sugli ignari civili: rastrellamenti a catena, fame, fucilazi= oni, internamenti, lager. Proprio come = nel 1860 e dintorni.

A Gaeta i vecchi ricordano i racconti dei padri, ricordano di un re giovanotto (23 anni) e della sua regina (19 anni), ricordano Francesco II e Maria Sofia che combatterono da eroi sugli spalti della fortezza, ricordano il valore d= ei soldati napoletani, eppure, ancora oggi, i Savoia sono immortalati agli ono= ri della Patria e i Borbone vituperati.=

Cristo!
I Savoia nel 1860 non fecero l'Italia, la loro fu solo colonizzazione e occupazione militare del Sud;

nel 1945 la distrussero completamen= te.

Dopo 140 anni la memoria del Sud borbonico sta tornand= o a rinsavire le coscienze.

Era ora!

Tra Bossi e Garibaldi un'Italia a metà=

Repubblica — 18 maggio 2008 &n= bsp; pagina 1 sezione: NAPOLI

A sipario calato, come sogliono scrivere coloro che usano mandare un messaggi= o ai sopravvissuti, mi permetto qualche osservazione su alcuni temi riaperti dal risultato elettorale. Nel mondo anglosassone, quando si stabilisce un'amici= zia con uno studioso, questi ti adotta come consulente per quanto riguarda le osservazioni sul tuo paese. Così nel gennaio scorso ho ricevuto da D= avid Gilmour, uno storico di professione, le bozze della sua recensione al "= ;Garibaldi: Citizen of the World&q= uot; di Alfonso Scirocco, apparso recentemente in traduzione per la Princeton University<= /st1:PersonName> Press. Gilmour ritiene il libro abbastanza superfluo, nel contesto di una letteratura su Garibaldi che va da Denis Mack Smith, il mae= stro di Gilmour, a Jasper Ridley e si domanda perché mai Scirocco ed altri storici italiani abbiano avvert= ito di recente la necessità di rispolverare l'epopea di Garibaldi. Gilmour, maliziosamente, ritiene che questa esigenza vada intesa come una risposta alla Lega di Umberto Bossi. Passo la parola a Gilmour: «Riciclare l= e favole sull'eroismo del Risorgimento non mi pare sia il modo più efficace p= er combattere coloro che credono che l'Italia non abbia futuro. E non sarebbe forse meglio cercar di capire cosa sia andato storto ed esaminare quel che potrebbe essere raddrizzato?». &= laquo;I dubbi sull' unificazione non sono n= uovi - prosegue Gilmour - anche quando essa era in fase di realizzazione non mancarono in Piemonte alcuni statisti che ritenevano una follia l'annessione del meridione».

Da La Padania<= /st1:PersonName> 15/01/2008

Tremonti: analisi sulla crisi dei rif= iuti in Campania e sulle sue cause remote

«Quando i Savoia oc= cuparono Napoli, la trasformarono in un giorno da capitale europea in prefettura. Il passaggio ha prodotto un enorme effetto distruttivo. In pochi giorni furono annichilite classi dirigenti, cultura, storia, con un effetto simile a una bomba al neutrone. Provi ad immaginare cosa succede ad una grande capitale = se all’improvviso la trasformi nella struttura amministrativa periferica= di un regno che ha altrove e remoto il suo centro di comando. Allora le baionette di casa Savoia si imp= osero sulla ragione federalista di Carlo Cattaneo. È da allora che inizia la crisi civile di Napoli= . Il furto delle identità non è stato compensato dalla finanza pubblica= , intermedia= ta da personale politico nazionale e dai suoi agenti locali. La crisi si è radicalizzata quando sul flusso dei finanziamenti pubblici è iniziat= a la malversazione pubblica, quando al furto storico dell'identità si è sovrapposto fino a diventare intollerabile il furto dei fondi pubblici, il loro dirottamento verso la malavita, e infine il furto della politica. Ma non &= egrave; che con un furto di serie B (i soldi pubblici), si corregge un furto di ser= ie A (l'identità). Forse = la ragione stava dalla parte di Cattaneo e non delle baionette. L'identi= tà rubata non può essere compensata dai finanziamenti pubblici». La soluzione? «Il Federalismo».

Per NOI MERIDIONALI la soluzione è riconquistare la Sovranità della nostra legittima Patria, l’INDIPENDENZA dallo straniero invasore.

LA CRIMINALE GUERRA AL “BRIGANTAGGIO”<= /p>
La ricerca di Del Boca,= il maggior storico del colonialismo italiano, spaziando in 150 anni di storia nazionale, dal processo di unificazione alla seconda guerra mondiale, ha preso in esame solo al= cune fra le più gravi imprese delittuose compiute dagli italiani in patri= a e all’estero. Il quadro che ne emerge dimostra come il nostro popolo si sia comportato in mo= do brutale, esattamente come altri popoli in circostanze analoghe. Sotto accus= a il falso mito dell’italiano ”buono”, una sorta di “artificio ipocrita”, dietro il quale si sono consumate, ma anche nascoste= infamie di ogni tipo. =

Indicando fonti ed una ricchissima bibliografia, questo “viaggio allucinante”, dopo un’ampia introduzione sul difficile cammino degli italiani verso l’unità del paese, inizia proprio da casa nostr= a, dalla cosiddetta guerra al “brigantaggio”. Una pagina poco studi= ata e soprattutto colpevolmente misconosciuta, forse per non intaccare altri miti risorgimentali.

Il movimento di rivolta ebbe inizio subito dopo l’unificazione, nel 1861 in Basilicata. Animato da bande entro cui erano confluiti migliaia di solda= ti dell’esercito borbonico, accanto a “braccianti senza terra e paesani che rifiutavano la leva obbligatoria e gli inasprimenti fiscaliR= 21;, si estese rapidamente alle altre regioni del sud. Per reprime= rlo furono inviati più di centomila soldati, al comando del generale Enr= ico Cialdini, “terrorizzando le popolazioni che davano rifugio ai fuorile= gge e spesso incendiando i loro villaggi e le loro masserie, e procedendo infin= e a fucilazioni senza processo o con sbrigative sentenze emesse sul campo dai tribunali militari”. Le esecuzioni dei “briganti” avveniv= ano solitamente “nella piazza principale dei paesi dinnanzi a folle atterrite”. A Pontelandolfo e a Casalduni, in provincia di Benevento,= il 14 agosto 1861, per rappresaglia dopo uno scontro che vide soccombere un ufficiale e 44 soldati, furono massacrati migliaia di inermi, molti, tra lo= ro, quelli bruciati vivi, stuprate le donne, saccheggiata la chiesa di Pontelandolfo, abitato da seimila anime, non rimase in piedi che qualche ca= sa. L’ordine era stato perentorio: “di quei due paesi non rimanga più pietra sopra pietra”. Per quelle stragi non ci fu alcun processo. Le statistiche s= ulle vittime di questa campagna, che si protrasse fino al 1872 ed in qualche reg= ione fino al 1875, risultano ancora oggi “scarse e sicuramente incomplete”. Una stima ritenuta attendibile parla comunque di un mili= one di morti. Fu in realtà, dice Del Boca, “una guerra di tipo coloniale, che anticipò, per inaudite violenze e il disprezzo degli avversari, quelle poi combattute in Africa”. Una specie di apprendistato.

= Il governo di Garibaldi a Napoli resta a tutt’oggi una delle peggiori esperienze vissute dalla città nella sua storia

Fu caratteri= zzato da provvedimenti spesso insensati, come l’abolizione tout court dei d= azi, che mandò in rovina l’industria del Sud, o di pura rapina, talvolta vendicativi e crudeli. C’è anche una forte elargizion= e di denaro pubblico alla camorra affinché provveda alle “esigenze = del popolo”; alle mogli, alle sorelle, alle cognate dei più potenti camorristi sono assegnate ricche pensioni. Nel gi= ro di due mesi non c’è più un soldo nelle casse dello Stato N= apoletano: sparisce l’equivalente di duemila miliardi di euro, gran parte del quale in modo misterioso e ingiustificato. Le prove di ruberie e sprechi, o parte di esse, giacciono a tremila metri in fondo al mare, insieme ai relitti di una nave = che doveva essere diretta a Genova ma che è naufragata in circostanze più che sospette. Napoli fu presidiata da 15.000 bersaglieri per prevenire la rivolta della popolazione contro gli italiani e riportare sul trono i Borbone.<= /span>

A tutt’o= ggi i napoletani usano come imprecazione la frase: “mannaggia a garibaldo”.

ITALIANI BRAVA GENTE

La repressione piemontese contro il brigantaggio fu feroce: &q= uot;Bastava il sospetto per radere al suolo interi villaggi senza risparmiare le donne = e i bambini" dice = Mario Proto, docente= di Storia delle dottrine politiche all'Università di Lecce. L'argomento è minato. Si rischia di parlar male del Risorgimento facendo content= e le varie leghe del nord e del sud, i detrattori di Garibaldi, i tanti e diffusi movimenti neoborbonici. Ma se si guardano i numeri, ciò che è successo tra il 1861 e il 1964, ha tutta l'aria di una guerra civile. Ai bersaglieri veniva tagliato il pizz= etto alla piemontese come fosse uno scalpo mentre i briganti venivano evirati, oppure decapitati, per mostrarne la testa nella pubblica piazza. "In tre anni abbiamo fuci= lato 7.151 briganti, altro non so e non posso dire", riferisce nel 1864 il generale La Marmora di fronte alla commissione parlamentare d'inchiesta sul brigantaggio voluta dalle sinistre= e presieduta dal deputato Massari. "Più che di un ese= rcito unificatore, si è trattato di un esercito occupatore" commenta Valentino Romano, storico del brigantaggio e della storia contadina, "e a farne le spese sono state soprattutto le classi umili, non certo i galantuomini, cio&egrav= e; i veri fomentatori della rivolta, che se ne uscirono tutti per il rotto della cuffia riuscendo a dimostrare un'innocenza che non avevano".

B= RIGANTAGGIO NEL SUD - La " guerra dei cafoni "

Romana Turchini

Spuntano ai pali ancora le teste dei briganti, e la caverna,
l'oasi verde della triste speranza,
lindo conserva un guanciale di pietra.
Ma nei sentieri non si torna indietro.
Rocco Scotellaro

Dal proclama del generale piemontese Ferdinando Pinelli:=

1) chiunque sarà colto con arma da fuoco, coltello, stili od altra arma qualunque, da taglio o da punta, e non potrà giustificare di essere autorizzato dalle autorità costituite sarà fucilato immediatamente;<= /o:p>

2) chiunque verrà riconosciuto di aver con parole o con dinari e con al= tri mezzi eccitato i villici a insorgere sarà fucilato immediatamente;<= /o:p>

3) eguale pena sarà applicata a coloro che con parole od atti insultassero lo stemm= a di Savoia, il ritratto del Re o la bandiera nazionale italiana. ( .= .. ) deponete le anni, rientrate tranquilli nei vostri focolari, senza di che state certi= che tardi o tosto sarete distrutti ... "

A monito delle popolazioni dei paesi del SUD gli itali= ani tagliavano la testa agli insorti fedeli ai Borbone ed infilzate su pali erano esposte lungo i sentieri, nei campi e nelle piazze dei paesi del Meridione.

VANDEA = NAPOLETANA

63 i= n Basilicata furono fucilati 1.038 briganti; altri 2.413 furono uccisi in conflitto; 2.768 vennero catturati; 2.400 persone furono arrestate per "sospetta connivenza" e 525 (fra le quali 140 donne) spediti al confino. Perché si diffuse il brigantaggio? Come mai i capibriganti, che si autodenominavano sul campo "colonnelli" e "generali", riuscivano a raccogliere tante adesioni, fino a forma= re bande - come quella di Crocco - forti di 2.200 uomini?

Il giudizio storico di DENIS MACK SMITH

(uno dei massimi storici d'oggi)<= br> nel suo ultimo libro

I SAVOIA RE D'ITALIA

Così la critica su questo libro:

*** "I Re d'Italia vengono qui impietosamente rivisitati al di là di ogni mitizzazione popolare e secondo un'ottica contraria all'ancor radicato immaginario collettivo" (la Repubblica)

*** "UnR= 17;indagine storica molto importante anche perchè coglie nel segno molti riferimenti all'attualità, come la vocazione al trasformismo: costante dei re e = dei repubblicani governi di coalizione" ( L'Unità)

*** "Le nos= tre vicende post unitarie sono qui narrate con straordinaria dovizia di esempi, aneddoti e notizie tratte da fonti poco o niente conosciute" ( Il Messaggero)<= o:p>

*** "...Re imbroglioni o dissoluti, generali incapaci o mascalzoni, capi di governo faccendieri o corrotti....di tutti i cosiddetti padri della patria, = Mack Smith ci svela il rovescio della medaglia" (Arrigo Petacco).

In quest= o suo ultimo libro Mack Smith esplora e approfondisce, per la prima volta, il ruo= lo di Casa Savoia e le personalità dei 4 sovrani secondo un ottica del tutto inconsueta e "controcorrente". Fatti e misfatti di una dina= stia che ebbe in mano le sorti dell'Italia in un periodo cruciale della nostra storia.

A dare il= via a un'indagine così vasta, difficile e dissacratoria è stato il libero accesso a una grande quantità di documenti, pubblici e privat= i, custoditi in numerosi archivi d'Europa. Mack Smith ha p= otuto così leggere, fuori da ogni censura, i telegrammi, le note diplomati= che e i rapporti segreti che gli ambasciatori dei vari Paesi inviavano ai loro governi. Relazioni che mettono a nudo la realtà semifeudale di una monarchia, solo formalmente costituzionale, retta i= nvece da sovrani dispotici e totalmente irresponsabili.

Per esem= pio Vittorio Emanuele II, considerato "un re galantuomo", fu tutt'alt= ro che tale, invischiato com'era in volgari t= resche amorose, oltre che in indecorosi traffici finanziari. Troppo incolto e mesc= hino per il Risorgimento al quale aveva legato= il suo nome, si rivelò oltretutto un insaziabile divoratore del pubblico denaro.

Il figlio UMBERTO I - "il re buono" si macchiò d'infamia ordinando al generale BAVA BECCARIS, poi decorato,= di prendere a cannonate la folla milanese scesa in piazza a chiedere pane e la= voro. Uomo senza carattere di un'ignoranza abissale (non aveva mai letto un libro in= vita sua!). Umberto I aveva due uniche passioni: le imprese coloniali e le più azzardate operazioni bancarie.

Con VITT= ORIO EMANUELE III - "il re soldato" scorre quasi mezzo secolo di vita nazionale sino alla catastrofe. Debole, cinico, sleale, non seppe opporsi a= lla marcia su Roma, e lasciò regnare Mussolini al suo posto, convinto di aver trovato il primo ministro "forte e capace, un vero gentiluomo&quo= t;.

UMBERTO = II - "il re di maggio" più che principe ereditario era noto alle cronache mondane come "Prince d'amour" per le sue avventure da pl= ay boy con le attricette. Con il suo esilio in Portogallo, si chiude ingloriosamente la parabola della più antica dinastia d'Europa.=

Una revis= ione spregiudicata ma sempre documentata. Oltre che smantellare miti e stereotipi di comodo, il l= ibro di Smith ribalta molti luoghi comuni della nostra storiografia: come quello che vuole la dinastia sabauda relegata in ruoli di secondo piano. Documenti alla mano, Smith dimostra invece che i Re d'Italia ebbero significativi poteri costituzionali e li esercitarono costantemente, malgrado la riluttanza ad assumere in prima persona la responsabilità delle loro azioni. Furono sempre compartecipi - in mo= do attivo o passivo- delle decisioni prese dai loro Governi e spesso -anzi- scavalcarono ministri e Parlamento per imporre arbitrarie decisioni proprie= .

Nell'aff= rontare temi e problemi che sono da sempre al centro di accesi dibattiti, Mack Smith svela gli inediti retroscena di molti episodi rimasti oscuri (come la disfa= tta di Adua e di Caporetto, l'intervento nella prima Guerra, la marcia su Roma,= il contraddittorio rapporto tra monarchia e fascismo).

I "Savoia" di Smith si rivela così un'opera fondamentale non solo perchè copre una effettiva lacuna storiografica ma perchè getta nuova luce sugli avvenimenti cruciali del nostro passato, aiutandoci anche a comprendere la nascita e l'evoluzi= one di molte problematiche socio-politiche ancor oggi irrisolte.

Sono pas= sati centotrenta anni dalla breccia di Porta Pia, e il dibattito sul nostro Risorgimento è più acceso che mai. Le polemiche sull'autonomi= smo e sul federalismo come quelle sulla sepoltura in Italia degli ex re, hanno rinfocolato negli ultimi mesi antiche questioni. L'Unità = del nostro Paese è stata solo una scelta di piccoli gruppi? Scelta giust= a o sbagliata? Responsabilità di oppositori repubblicani come Mazzini e Garibaldi o delle istituzioni monarchiche? I metodi usati allora, certamente poco ortodossi, si po= ssono avvicinare alla violenza terrorista dei nostri tempi? Soprattutto è discussa la funzione di Ca= sa Savoia: che colpe attribuirle per la presa del potere del fascismo? E per in modo disastroso in cui l'Italia affrontò l'armistizio dell'8 settemb= re? E per tanti altri episodi controversi della nostra storia, dalla ferita di Garibaldi all'Aspromonte fino ai disastri coloniali e alle figure non propr= io brillanti del nostro esercito?

Proprio = questo dibattito in corso e i suoi sviluppi un po' disordinati e disinformati rend= ono molto prezioso il libro. Mack Smith. &egra= ve; uno storico molto autorevole, il massimo conoscitore della nostra vicenda nazionale nella cultura accademica anglosassone: ma tale ruolo non rende affatto il suo libro più ufficiale o accondiscendente, anzi.

"I Savoia" è un ritratto molto pacato e privo d'ira, ma durissimo non tanto contro la dinastia quanto contro i = vizi della cultura politica nazionale. Ne emer= ge un ritratto impietoso di piccole furberie, velleitarismo, disprezzo per il popolo, retorica innamorata di se stes= sa, commercio spudorato della cosa pubblica. = Certo, la politica italiana dall'unità a oggi non è stata solo quest= o, ma alcuni campi strettamente dominati dalla "prerogativa regia" e= poco considerati dall'agiografia dei libri scolastici, come la politica militare e coloniale, appaiono nella ricostruzione di Mack Smith come il regno = del cinismo e dell'approssimazione.

E di alc= une scelte fondamentali della nostra storia d'Italia, come l'ingresso nelle due guerre mondiali o l'inizio e la fine del fascismo, emergono pesanti responsabilità personali di Vittorio Emanuele III.=

L'interp= retazione di Mack Smith può piacere o meno, e certo non occorre essere nazionalisti o monarchici per dolersi di un certo sarcasmo che emerge qua e là fra le righe. Ma solo sulla base dei fatti si può discuter= e. Proprio per i fatti sgradevoli che raccoglie, prima che= per i giudizi duri che esprime, questo è un libro educativo e prezioso: perchè noi siamo i figli della nostra storia, e molte delle forze e = dei caratteri nazionali che portarono i Savoia a commettere i loro errori sono ancora là.

(Ugo Vol= li) dalla presentazione del libro I Savoia Re d'Italia; Ed Rizzoli, nel Bollettino "Il Circolo" del novembre 1990, n. 126

LA RIVOLUZIONE ITALIANA

COME FU FATTA L’UNITA’ DELLA NAZIONE

di DOMENICO BONVEGNA

Gli italiani leggono poco ma si appassionano alle disp= ute storiche, in particolare alla storia del Risorgimento. L’anno che è appena trascorso ha visto numerose polemiche e discussioni in meri= to al cosiddetto revisionismo storico con particolare riguardo alla nascita dell’unità d’Italia, toccando il massimo della rissosit&= agrave; in occasione della beatificazione del papa Pio IX. Qualche mese prima la ca= sa editrice ARES di Milano (www.ares.mi.it) pubblicava il volume di Patrick Keyes O’Clery, “La Rivoluzione Italiana”, un corposo scritto di ben 780 pagine. Il primo volume, mai tradotto in Italia, scritto= nel 1875, sotto il titolo : The Revolution of barricades, costituisce un’ampia rivisitazione della storia italiana a partire dalla Rivoluzi= one Francese, fino ai moti del 48, con particolare riguardo alla storia dei Papi che hanno contribuito a costruire la nazione italiana e soprattutto l’Europa cristiana. “Non si tratta di un’augusta apolo= gia del Papa rescrive Alberto Leoni nella presentazione – ma dell’esaltazione del buon governo in quanto capace di scelte concrete= ed efficaci, in contrapposizione all’astrattezza dell’ideologia= 221;. Il secondo volume, The making of Italy, del 1892 è invece= la ricostruzione delle fasi conclusive del nostro Risorgimento fino alla presa= di Roma.
Questa parte è stata pubblicata in Italia nel lontano 1897 e poi negli anni ottanta. Il testo di O’Clery è u= na lettura utile, scritto con obiettività, non riduce la Storia a un complot= to, anche se condanna il modo di unificazione dell’Italia da parte della<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> ristretta èlite liberale, l= o fa sempre però presentando le fonti filorisorgimentali, quelle ufficial= i. Lo scrittore irlandese sicuramente rappresenta un pioniere di quel revision= ismo storiografico che ha preso corpo da qualche anno “e al quale guardano= con diffidenza le vestali di un certo Risorgimento, tramandato a generazioni di italiani come religione civile della nuova Italia in sostituzione del Cattolicesimo”. Quando riferisce che Pio IX auspicava per l’Ita= lia una Lega Federativa, una Confederazione che avrebbe incluso lo Stato Pontificio, il Regno di Sardegna, il Granducato di Toscana, il Regno delle due Sicilie, con la presidenza di Pio IX stesso, lo fa con assoluta serenità ponendo all’attenzione dei lettori “ la = bozza del trattato per la Lega Italiana” in appendice alla prima parte : &#= 8220;questo documento è così importante da poter essere ritenuto un monumento all’opera di Pio IX […]Sfortunatamente il documento non venne mai ratificato e, ancora una volta, fu il Piemonte a rovinare la speranza dell’unità italiana”. = Una Confederazione che i rivoluzionari rifiutarono sempre, perché voleva= no fare una Italia unita, ma contro il Papato. Infatti fu evidente nel 1849 ne= lla cosiddetta 1 guerra d’indipendenza, quando fu impedito a Carlo Albert= o di accettare le proposte dell’Austria, che avrebbe ceduto la Lombardia al Pie= monte e Venezia sarebbe diventata uno Stato indipendente. Mentre i rivoluzionari al sud con le insurrezioni di Calabria, Napoli e Sicilia, costrinsero re Ferdinando a ritornare a Napoli per difendere il suo trono. = “Proprio quando tutti sarebbero dovuti essere uniti contro il nemico comune <= /i>(l’Austria)”. Il Piemonte per invidia non accettò le proposte di federazione di Pio IX, e così gli eserciti federali, invece di marciare insieme per liberare il suolo della propria Patria dalla dominazione straniera, furono sciolti. “Non va dimenticato – scrive O’Cle= ry – che Pio IX fu il primo a proporre la Lega italiana, che il granduca di Toscana e il tan= to calunniato re Ferdinando di Borbone erano pronti a contribuire al costituirsi della confederazione e che il solo ostacolo a questo pro= cesso politico fu il Piemonte, allora sotto l’influenza del partito rivoluzionario. I veri nemici dell’Italia erano nei ranghi di = quel partito, nemici ancora peggiori degli Austriaci. Decisi a compiere il loro progetto, la formazione di una Repubblica italiana atea che si estendesse dalle Alpi alla Sicilia, si opposero all’idea della Lega perché il Papa ne era il promotore e perché sarebbe stato un ostacolo <= i>insormontabile per i loro piani”. Nella seconda parte del testo: la formazione del Regno d’Italia, O’Clery dà conto della strategia politica di Camillo Benso conte di Cavour, abile manovratore nel tessere una politica di acuta doppiezza. “Il gioco delle parti”= tra Cavour e i rivoluzionari Mazzini e Garibaldi è sempre presente nel testo, il primo manifesta moderazione nell’opera di demolizione del potere Pontificio, mentre i secondi attaccano apertamente la Chiesa e il suo Pon= tefice.

Entrambi svolgono la stessa opera di conquista delle t= erre italiane alla Rivoluzione. Particolare risalto lo scrittore irlandes= e, dedica alla spedizione dei Mille di Garibaldi (tutti delinquenti), che ottiene una facile vitt= oria sui Borboni grazie all’azione cospiratrice del governo inglese attrav= erso i suoi uomini Lord Palmerston, Gladstone e Russell. Ma soprattutto corrompe= ndo con 15.000 mld delle attuali lire la malavita napoletana, siciliana, minist= ri e generali di Francesco II, che preferirono non combattere. Quando inv= ece lo fecero, sul Volturno o nella fortezza di Gaeta seppero dimostrare il pro= prio valore al mondo.

Un rilievo considerevole vie= ne dato al “Brigantaggio” sviluppatosi nel meridione d’Italia, subito dopo la cosiddetta “liberazione” = ad opera degli eserciti piemontesi. Il popolo dell’ex Regno delle due Sicilie, 700 anni di sovranità, fu protagonista dal 1860 al 72 di una vera e propria insurrezione contro i Liberali di Torino per il ritorno dei Borbone. I “Briganti” insorsero anche contro la politica impositiva dei Savoia, triplicata rispetto a prima. Vittorio Emanuele II rispose con una spietata repressio= ne, legge Pica, operata prima dal generale Pinelli e poi da Cialdini con un esercito di 120 mila uomini mette a ferro e fuoco gli Abruzzi, il Molise, <= st1:PersonName ProductID=3D"la Basilicata" w:st=3D"on">la Basilicata e la Calabria, Napoli = fu presidiata da 15.000 bersaglieri per impedirne la rivolta. Nel descrivere questa sanguinosa “guerra civile” O’Clery si rifà alle fonti ufficiali, quelle dei Piemontesi, nel testo pubblica alcuni proclami sottoscritti dai comandanti dell’esercito Piemontese, dove per sopprimere il cosiddetto “briga= ntaggio” era prevista la fucilazione con o senza processo, di tutti coloro che e= rano presi con le armi in pugno; saccheggio delle città e dei villaggi ribelli (ne furono rasi al suolo un centinaio); arresto delle persone sospe= tte e dei “parenti dei briganti”; i tribunali militari condannarono persino fanciulli/e di 10 e 12 anni a 15 anni di lavori forzat= i, accusati di fiancheggiare i “Briganti” o perché loro familiari; distruzione delle capanne, obbligo di murare tutti i casolari isolati; allontanamento degli uomini e del bestiame dalle campagne e raccol= to in un luogo sotto il controllo dell’esercito; incriminazione di quals= iasi comportamento neutrale; rigida censura sulla stampa. “Questi proclami - scrive O’Clery - non furono vane minacce”= . Chi non fu ucciso combattendo, finì nelle carceri napoletane, se ne contano circa 80 mila di reclusi, senza nemmeno sapere la propria imputazione, morirono di malattia nelle prigioni infette e affollat= e. Appare evidente che l’unità fu imposta all’Italia meridionale col terrore e la distruzione, e che “i liberatori̶= 1; schiacciarono le vere aspirazioni del popolo con esecuzioni e incarcerazioni di massa. La fiorente economia Borbonica fu cancellata, tutto fu importato dal Piemonte.= “La Rivoluzione Italiana” si conclude con l’occupa= zione di Roma e l’ignobile farsa del plebiscito romano. Qui la riflessi= one si fa più articolata, la narrazione più calda e anche la prop= osta politica dell’autore più completa. L’autore, ricorda l’eroismo dei “suoi” irlandesi nella difesa di Spoleto, ma soprattutto la gloriosa vittoria delle truppe Pontificie a Mentana, dove il generale Klanzer, nonostante l’inferiorità numerica dei suoi z= uavi riuscì a sconfiggere l’esercito rivoluzionario alla guida di Garibaldi. La presa di Roma da O’Clery, vie= ne considerata come una vera e propria invasione, una aggressione, “un reale atto di brigantaggio” da parte di un potente esercito di 65 mila uomini al comando di Cadorna contro 13 mila zuavi, tutti volont= ari decisi a difendere Pio IX. “Roma, intanto, era assolutamente tranquilla e non c’era il minimo segno di turbamento dell’ordine pubblico, non un solo episodio che significasse si= mpatia verso gli invasori o malcontento verso il governo pontificio”. Il= 20 settembre 1870 precisamente alle ore 10,10 si conclude la guerra contro il “più mansueto, il più amabile, il più amato <= /i>sovrano del mondo”, il Papa. “Contro il grande crimine commesso, giunsero proteste da tutto il mondo cattolico”, anche nel = Parlamento italiano ci furono numerose proteste contro l’annessione. Nell’ultimo capitolo, O’Clery fa delle riflession= i politiche probabilmente utili anche ai giorni nostri, dopo aver sottolineato c= ome la Rivoluzione it= aliana abbia portato miseria e decadenza, a un debito colossale, del tutto sproporzionato alle risorse del Paese, e a una tassazione elev= ata a causa delle costosissime guerre e rivoluzioni, si schiera a favore= di un’Italia Federalista : “Sono l’ultimo a credere che n= on fosse necessario mutare lo stato delle cose in Italia, l’ultimo a neg= are che vi fosse del buon senso nell’aspirazione all’unità nazionale. Ma c’è una differenza tra= le riforme operate da veri statisti e la Rivoluzione rossa, perché l’unità costruita per mezzo della cancellazione delle libertà e delle istituzioni locali, la riduzione di uno Stato a un sistema burocratico centralizzato, è un’unità che porta= con sé i germi della propria distruzione. Non si saprà mai quanto l’Italia avrebbe guadagnato se, invece di essere trascinata con violenza all’unità voluta da Cavour, fosse stata unificata da = un sistema federale, tale da non soffocare le autonomie locali del Sud, del Ce= ntro e del Nord. Questo era il progetto auspicato da Gioberti nel 1848 e accetta= to da Pio IX”.

SOLUZIONE FINALE

Lo Stato italiano dal 1873 cercò in ogni modo di creare un campo di sterminio= in terre lontane, inospitali dove attuare la SOLUZIONE FINAL= E per i Meridionali fedeli ai Borbone. I nazisti non hanno inventato nulla di criminale che gli italiani savoiardi non avessero già ideato ed attu= ato. Cercarono lembi di terra nel Borneo, in Australia, in estremo oriente, nel deserto tunisino, in Eritrea ed in Patagonia (Argentina). Quest’ultima terra inabitabile tutt’ora con venti gelidi, che soffiano ad oltre 100 km/h tutto l’anno. Solo grazie alla ripugnanza dei vari Stati esteri che il crim= inale progetto italiano non si realizzò che solo nella fortezza di Fenestr= elle a 2000 m. in Piemonte sul confine francese, dove morirono decine di migliaia di Meridionali per il freddo e fame e sciolti nella calce viva.

DEPORTAZIONE

Uno dei progetti criminali del risorgimento italiano contro i Duosiciliani

da: Due Sicilie periodico indipendente Anno VIII - Numero 1 - Gennaio / Febbraio 2003

"Se ci ponessimo in Italia ad applicare la pena di morte con un'implacabile frequenza, se ad ogni istante si alzasse il patibolo, l'opinione e i costu= mi in Italia vi ripugnerebbero, i giurati stessi finirebbero o per assolvere, o per ammettere in ogni caso le circostanze attenuanti. Bisogna dunque pensare ad aggiungere alla pena di morte un'altra pena, quella della deportazione, tanto piú che presso le impressionabili popolazioni d= el Mezzogiorno la pena della deportazione colpisce piú le fantasie e atterrisce piú della stessa pena di morte.

I briganti, per esempio, che sono atterriti dall'idea di andar a finire i loro giorni in paesi lontani, ed ignoti, van= no col piú grande stoicismo incontro al patibolo".

Le parole di= cui sopra sono del Ministro degli Esteri del Regno d’Italia, il milanese= Emilio Visconti Venosta, indirizzate al Ministro a Londra, il piemontese Carlo Cadorna, in data 19 dicembre 1872 da Roma neonata capitale (Documenti Diplomatici Ital= iani [d’ora in poi, con la sigla D.D.I.], 2a Serie, Vol. IV, n. 235). Esse danno un’idea abbastanza luminosa del clima di terrore ancora imperante nelle Due Sicilie nel 1872<= /b>: nonostante fossero trascorsi ben dodici anni dal cataclisma del 1860, le prigioni erano zeppe di prigionieri politici, 11.635 nella sola città di Napoli, mentre gli ultimi fu= ochi di resistenza andavano spegnendosi.

R= IPUGNANZA INGLESE

Il padrone primario del Pacifico restava in ogni caso l’Inghilterra, verso cui il governo italiano si mostrava molto ossequente se non addirittura servile. Sull’affare di Borneo, il Ministro Cadorna da Londra riferiva, dopo un incontro con Lord Granville, = al Ministro degli Esteri Visconti Venosta in data 3 gennaio 1872 (D.D.I., 2a Serie, Vol. III, n. 282): "…il Governo Inglese, qualunque ne sia il motivo, non vede molto volontieri il nostro progetto di occupare una terra nei grandi lontani mari per farvi uno stabilimento di deportazione. Ma l’opposizione non fu finora per sua parte aperta, sibbene indiretta, fatta caso per caso, senza ragionamenti e motivi; soprattutto non fu mai ostensivamente basata sopra considerazioni politiche…[da] questa lunga conversazione traspare una non celata riluttanza al nostro progetto, appoggiata a ragioni insussistenti, e non applicabili al caso, le quali (dette da Lord Granville uomo molto fino, e = di molta intelligenza) danno il diritto di credere, che i veri motivi di ques= ta riluttanza non si vogliono dire, e che non si vuole perché ragionev= olmente non si può. Ora tutto ciò mi conferma nella presunzione che = le difficoltà non sono nel caso particolare di Borneo, e che non furono negli altri casi consimili che l’hanno preceduto; ma che hanno base = in una ragione politica di carattere generale…". Dal rapporto emerge infine la parola (ripugnanza) che dà finalmente la misura della spo= rca, abietta, operazione che quel Ministro "virtuoso" era intenzionat= o a portare a compimento: "Se questo contegno di Lord Granville non fosse stato già preceduto da molti fatti che indicano la ripugnanza dell’intero Governo ai nostri progetti si potrebbe dubitare se il contegno di Lord Granville in questa circostanza possa considerarsi proveniente da un parti= to preso…".

1872: LA RESISTENZA CONTINUA

Intanto dal dispaccio 1136/348 datato Londra 11 settem= bre 1872 inviato dall'incaricato d'affari Maffei al Venosta apprendiamo "= della recrudescenza del brigantaggio nelle nostre provincie meridionali" (D.D.I., 2a serie, = Vol. IV, n. 117) su cui il Times aveva pubblicato "un articolo di fondo= in cui, sebbene si esprima molta simpatia per il Governo Italiano, tuttavia n= on gli si risparmiano biasimi per non agire con piú energia per estirp= are una piaga cosí grave". Questa notizia è da tenere n= ella dovuta considerazione, perché dilata ancora di qualche anno il limite temporale= di opposizione dei Duosiciliani al governo unitario, normalmente fissato dai cattedratici all'anno 1870. Sullo stesso argomento tornava il 10 aprile 1873 il Segretario Generale all'Interno, Cavallini, in una nota al Venosta (D.D.I., 2a Serie, Vol. IV,= n. 453): "Da qualche mese si diffondo= no voci con qualche insistenza nella Sicilia e nelle Calabrie di prossimi movimenti insurrezionali". Nel 1873 il Cadorna ha un ultimo incontro con Lord Granville. La lettera che ne riferisce gli esiti (D.D.I., 2a Serie, vol. I= V, n. 271) è della massima importanza storica perché demolisce l'artificiosa, interessata, suddivisione storiografica in voga che vuole un brigantaggio politico fino al 1862/63 e un brigantaggio banditesco da queg= li anni al 1870. Dalle parole di quel Ministro piemontese a Lord Granville em= erge in tutta la sua unicità l'aspetto politico della resistenza duosiciliana, purtroppo acefala, all'invasore nordista e ai suoi collaborazionisti, iniziata nel 1860. Ne riportiamo le parti piú significative: "… La criminalità in Italia è diversissima nelle sue varie parti. Le parti in cui essa è poco soddisfacente son la = Sicilia, il Napoletano, ed alcune provincie delle Romagne. Sebbene in questi luoghi siamo immensamente lontani dallo stato in cui i precedenti Governi ci lasciarono quelle provincie, quando i Tristany, ed i Borjés capitanavano band= e di 300, e piú briganti, pure è deplorabilmente vero, che lo stato della sicurezza pubblica è lungi dall'esservi soddisfacente. Noi siamo deliberati di metter fine a qualunque costo a questo stato anormale, e di = fare a tale scopo tutti i possibili sforzi. Per noi è questa non solo una questione del mass= imo interesse, politica, e quasi sociale, ma è questione di dovere, e di onore…Quale può essere il rimedio? La pena della morte? No. I gravi reati sono ancora frequenti. Il numero dei manutengoli che sono la vera base, ed il quartiere generale dei briganti, e senza la cui distruzione è impossibile la distruzione del brigantag= gio, è assai grande. Piantare il patibolo ad ogni passo, ad ogni momento è c= osa altrettanto impossibile!… Si dovrebbero fare delle carneficine… solo la deportazione, come pena, può, in Italia, essere applicata largament= e, ed efficacemente; essa soltanto può reprimere la numerosa classe di manutengoli. I briganti… avvezzi a mettere la vita in pericolo, resi piú feroci dalla stessa lor vita, salgono spesso il patibolo stoicamente, cinicamente (esempio tristissimo per le popolazioni!). Invece la fantasia fervida,= immaginosa di quelle popolazioni rende ad essi ed alle loro famiglie terribile la pena della deportazione. In Italia, e massime nel Mezzodí, ove è grande l'attaccamento alla terra,= ed al proprio sangue, il pensiero di non vedere piú mai il suolo natal= e, la moglie, i figli, di passare, e di finire la vita in lontano ignoto paes= e, lontani da tutto, e da tutti, è pensiero che atterrisce. Non v'ha piú né speranza di grazia né di fuga, né di aj= uto esterno. La pena della deportazione è per noi una vera necessità… Noi non abbiamo alcun pensiero di fare delle colon= ie; lo scopo che ci proponiamo è abbastanza giustificato dalle circosta= nze, perché ci si possa supporre una volontà che non abbiamo; vogliamo applicare un sistema penale. Non vogliamo neppure fare delle colo= nie penali; ma sibbene degli stabilimenti penali, un penitenziario lontano…l’effetto sui malfattori italiani, e sulle loro famigl= ie, e massimo per la parte meridionale d'Italia, sarebbe grandissimo". Lord Granville ascoltò il lungo monologo senza batter ciglio, poi esclamò: "Non sarebbe egli meglio portare i malfattori italiani d= el Sud a scontare la pena nel Nord dell'Italia…?". E il Cadorna: &quo= t;Risposi, che ciò già si faceva da molto tempo= 230;".<= /p>
Le proprietà della Chiesa usurpate dal Risorgimento

Il 2 marzo del 1848 dal Regno di S= ardegna furono espulsi i Gesuiti, ritenuti dai governanti il nemico feroce da abbattere per poter poi infrangere le varie forme di nazionalità al= lora esistenti in Italia. Il 20 novembre, a Genova, ci furono dimostrazioni di piazza contro il clero, manovrate dal Governo che "consigliò" agli ecclesiastici = di lasciare la città. Il 15 gennaio del 1851 = il deputato Brofferio, schifato dalla politica piemontese contro la Chiesa cattolica, ironicamente alla Camera pronunciò tali parole: "Non avendo potuto sopprimere gli Aus= triaci, almeno sopprimiamo i religiosi della Compagnia di San Paolo". La storia del Piemonte è riassunta ne= lla frase del Brofferio "= Il Piemonte non ha mai vinto una guerra, eccetto quella con= tro i preti e monaci che provvedeva anche a fucilare”

MALEDETTI SAVOIARDI
MALEDETTA UNITA’

Contro la censura mediatica dello Stato italiano

PASSA PAROLA, DIFFONDI LA VERITA’=